Stranger Things (мой путь в психотерапии)

Почему я решила написать этот текст отдельно от простого биографического «Обо мне»? И почему «Stranger Things»?

Потому что путь — это не только даты, это еще выборы, возможности, ошибки и успехи. Потому что пока не понимаю, насколько я уже аналитик, и что нужно, чтобы им стать или почувствовать.

Мой путь сложился сначала в условиях дефицита — было 2 программы по психотерапии у австрийцев — семейная и клиент-центрированная. Семейная показалась скучной, клиент-центрированная — про чувства, отношения и через постоянный контакт «здесь и теперь» живой и интересной. Мы учились через самопознание, это решало сразу много задач.

Потом австрийцы уехали, а вопросы остались. Углубления в тему не произошло, поскольку сама тема была надстройкой над всеми другими — аналитической в первую очередь. Теория психоанализа показалась мне сложной, подходящей программы не нашлось, а экзистенциальная философия стала отличной базовой платформой. Попутно нужно было много техник, чтобы продвигать такой возвышенный вид психотерапии, и к этому хорошо пришлись и нарративная психотерапия, и коучинг, в котором я провела целых три года, попутно выстраивая и свою идентичность, и создавая и укрепляя свой бизнес.

Потом наступил долгий период просто работы, начала преподавания, укрепления идентичности в КЦТ, и снова ощущение, что там ничего нет глубже, чем «Отношения лечат» Роджерса или для меня нет. Что все, что после — лишь размазывание того, что случилось много лет назад. Все это время я снова и снова заглядывала на поле психоанализа, но, поскольку заходить пыталась все время через французскую школу, снова и снова убеждалась, что я для нее недостаточно умна.

Тем временем предложение образования в России из области жесткого дефицита перешло в поле невиданного изобилия, пандемия помогла создавать программы сразу с великими, а не теми, кто их переводит или объясняет. И я снова завернула в область психоанализа, но очень краем — «Психосоматология: подход Луиса Кьоццы, или психоаналитическая работа с историей, скрывающейся в теле». Еще был логоанализ Виктора Франкла — лого-, но все-таки, анализ… А еще в этот год я впервые услышала про Биона. Смешно, наверно, сейчас уже на это смотреть — ну как можно не знать про Биона??? А так было. И я прошла несколько коротких курсов по Биону, пока искала какой-то побольше. А еще моя подруга рассказала мне про программу по психоаналитической психотерапии, которую ведут американцы. И сначала программа показалась мне слишком дорогой, а потом уже я начала в нее все чаще заглядывать и ждать, когда будет следующий набор.

Но все это, может быть, снова осталось бы в поле «я недостаточно … что угодно — умна, богата, .. чтобы себе это позволить, если бы .. о чудо! я не встретилась наконец с книгой по психотерапии, сфокусированной на переносе Отто Кернберга и программой РОТФП по этой самой ТФП с ведущим в этом году именно самим Кернбергом. Не знаю, пошла ли бы я туда, если бы ведущим был не он, знаю одно — книга показалась мне крайне понятной и прекрасной, программа выглядела доступной и привлекательной, и вот — я уже заканчиваю первый год! И у американцев начинается новый набор! И мне уже и просто, и радостно идти туда, видя в конце пути два диплома — ТФП-психотерапевт и (ооо!) психоаналитический психотерапевт! И, вообще-то, остались считанные месяцы до момента, когда мне в руки дадут этот самый диплом!

Итак, что мы имеем сейчас?

Отто Кернберг «Психотерапия, сфокусированная на переносе» — уже больше трех лет, в этом году получила честь представлятьсвою работу на супервизию Отто.

Дэвид и Джил Шарфф. «Психоаналитическая психотерапия» — скоро закончу двухгодичную програму, стану, наконец, психоаналитическим психотерапевтом. Не аналитиком, но почти 🙂

Что было раньше?

Большие программы	Краткие курсы
Психотерапия, сфокусированная на переносе Отто Кернберга	Ось тело-разум в психоанализе Ломбарди
Психоаналитическая психотерапия Дэвида и Джилл Шарфф	«Эмоциональные связи Биона: любовь, ненависть и знание»
Психосоматология Луиса Кьоццы	«Бион и примитивные психические состояния: травма и симбиотическая связь»
Логоанализ Виктора Франкла	«Травма и примитивные психические состояния» Джуди Экхоф:
Системно-интегративный  и НЛП-коучинг	Проективная идентификация и контрансфер в работах Биона
Нарративная психотерапия	Провокативная психотерапия Френка Фарелли
Экзистенциальная психотерапия Бьюдженталя и Ялома	Системные расстановки Берта Хеллингера
Клиент-центрированная психотерапия Карла Роджерса	Фокусинг Юджина Джендлина

Оказывается, не так уж много всего было. Но это если в названиях. А если в годах, часах, деньгах, супервизиях, терапиях… много труда и сил положено было на то, чтобы прийти туда, где я сейчас – точке, где я говорю себе – а ты уже заслужила, заработала, … , чтобы тебя признали и назвали психоаналитиком?

На самом деле вопрос это – чисто риторический. Я не психоаналитик, чтобы им стать, нужен глубокий и длинный процесс ттренинга в IPA или типа того. Я почти психоаналитический психотерапевт и почти TFP-терапевт, а еще полный клиент-центрированный психотерапевт.

Зачем тогда был весь этот текст? Наверно, чтобы немного расчистить поле с кучей новых знаний и пригласить туда тех, кто готов и хочет иметь дело со всем моим коктейлем из Кернберга, Шарффа и Ломбарди (моя любовь).

Какие отношения вы строите в жизни? А какие хотите?  Помочь вам через призму наших отношений понять, куда двигаться и что мешает?  И причем тут все же Stranger Things???

Думаю, все дело в магии. 11 приходит со своей магией ниоткуда и уходит  в никуда. Или туда, куда нам хода нет – в изнанку мира или его бессознательное. Там вершатся чудеса и с нашей психикой, и с телом, и с разумом. Мы можем лишь помогать в меру своего разумения тому, чтобы эта магия привела туда, куда нужно нашим клиентам. И, конечно, я не верю в чудеса, а верю в науку. Но они от моего неверия никуда не деваются.

Мне кажется, это самый скучный текст из всех, что я когда-либо писала. Но он явно был нужен, так что пусть будет.